Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về việc không thành lập Hội đồng Hiến mách nhỏ pháp ở Việt Nam.

Từ sự phân tích ở trên, có thể kết luận rằng về cả mặt lý luận và thực tiễn, ở nước ta không thành lập Hội đồng Hiến pháp mà cần tiếp tục hoàn thiện cơ chế bảo vệ Hiến pháp hiện hành, tăng cường trách nhiệm của Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Hội đồng Dân tộc, các Ủy ban của Quốc hội và các cơ quan khác của quốc gia trong việc bảo vệ Hiến pháp. Nhiệm vụ, quyền hạn của cơ chế bảo vệ Hiến pháp trong quốc gia pháp quyền tầng lớp chủ nghĩa Việt Nam không phức tạp như trong các nhà nước tư sản, theo chế độ đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, mà cốt yếu hội tụ vào các nhiệm vụ, quyền hạn, như: giám sát tính hợp hiến của văn bản quy bất hợp pháp luật, giảng giải hiến pháp.

Điều này hoàn toàn hợp với thực tế và thiết chế chính trị ở nước ta. Cho nên, khác với cơ chế bảo vệ hiến pháp ở các nhà nước tư sản, cơ chế bảo vệ hiến pháp ở Việt Nam không có nhiệm vụ giải quyết tranh chấp, mâu thuẫn giữa các nhánh quyền lực, giữa Trung ương và địa phương; song song, cơ chế bảo vệ hiến pháp của ta cũng không có nhiệm vụ thụ lý và giải quyết các khiếu kiện cá nhân chủ nghĩa can hệ đến quyền và lợi.

#, Thực hành quyền lực hợp nhất của dân chúng. Cơ chế bảo vệ Hiến pháp nằm trong bộ máy nhà nước xã hội chủ nghĩa, được cắt cử chức năng bảo vệ Hiến pháp, bảo vệ ý chí cao nhất của quần chúng. Về bình diện thực tại, ở nước ta, cơ chế bảo vệ hiến pháp được giao cho nhiều cơ quan đảm đương, mà bổn phận cao nhất thuộc về Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chủ toạ nước, các cơ quan của Quốc hội, Chính phủ, các bộ, ngành, Tòa án, Viện kiểm sát, chính quyền địa phương các cấp, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - tầng lớp, đặc biệt là Mặt trận sơn hà Việt Nam.

Hợp pháp của công dân được quy định trong Hiến pháp được giao cho Tòa án nhân dân. Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo việc thành lập, đề ra quan điểm chỉ đạo về nhiệm vụ, quyền hạn của cơ chế bảo vệ Hiến pháp.

Lê Kiên Định. Những quy định này rất chém đẹp, cụ thể để soát, giám sát tính hợp hiến, hợp pháp trong các hoạt động và quyết định của các cơ quan, cá nhân chủ nghĩa có thẩm quyền và trên thực tế đã được cơ quan này thực hành có hiệu quả, góp phần bảo vệ tính tối thượng của Hiến pháp.

Về bình diện lý luận, quốc gia pháp quyền từng lớp chủ nghĩa Việt Nam của quần chúng, do nhân dân, vì nhân dân, vớ quyền lực quốc gia thuộc về quần chúng mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp dân cày và đội ngũ trí thức do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo.

Trong khi đó, ở các nhà nước tư sản, một trong những nhiệm vụ quan yếu của cơ chế bảo vệ hiến pháp là giải quyết tranh chấp, xung đột giữa các đảng phái chính trị, cho nên việc thành lập Tòa án Hiến pháp hay Hội đồng Hiến pháp là cấp thiết. Hợp pháp của công dân được quy định trong Hiến pháp như Tòa án Hiến pháp hay Hội đồng Hiến pháp của các nước tư sản, mà nhiệm vụ thụ lý và giải quyết các khiếu kiện cá nhân liên quan đến quyền và lợi.

Ở nước Cộng hòa từng lớp chủ nghĩa Việt Nam, quyền lực quốc gia là thống nhất, mối quan hệ giữa các cơ quan trong việc thực hành các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp không phải là mối quan hệ “kiềm chế, đối trọng” nhau như trong các quốc gia tư sản, mà là mối quan hệ phối hợp, tương trợ nhau trong việc thực hành quyền lực.

Điểm dị biệt quan yếu nhất của cơ chế bảo vệ hiến pháp trong quốc gia pháp quyền từng lớp chủ nghĩa Việt Nam so với cơ chế bảo vệ Hiến pháp của các nước tư sản là cơ chế này được đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.