Ban Tư vấn đạo đức làm thay công việc của Ban Kỷ luật.

Chừng độ nặng nhẹ so với đề xuất của Ban TVĐĐ cũng là một tám, một mười (độc giả có thể theo dõi chi tiết mức án tại đây http://thethaovanhoa

Cũng nghe đâu tức khắc, buổi chiều cùng ngày, Ban Kỷ luật VFF đáp lại bằng hàng loạt các án kỷ luật có can hệ. Vn/bong-da-trong-nuoc/cau-thu-hlv-trong-tai-dong-loat-linh-an-n20130403165719191.

Tôi không có ý định xâm phạm thân thể trọng tài. Theo tâm lý rất thường nhật của con người thì khi các em nóng tính, tôi phải nóng hơn nữa để học trò dịu bớt cơn nóng.

“Nếu thủ môn này tiếp chuyện vi phạm sẽ có biện pháp xử lý thích đáng”, trích văn bản cuộc họp (cũng theo tờ báo nói trên) Ngay sau khi thông tin về cuộc họp bí hiểm này được đăng, nhiều người đã mỉm cười, rằng với tội danh rõ ràng như thế, cùng các hành vi bị bắt tận tay, day tận mặt, các “đương sự” có mà chạy đằng trời. Lấy thí dụ trường hợp của Dương Hồng Sơn, lập luận thông báo như thế, há chẳng phải quy kết Sơn cố tình để thủng lưới không chỉ ở trận đấu với K.

ĐN-XMXT. Tôi không nói nhận xét mức phạt như thế là nặng hay nhẹ. Sau buổi họp nội bộ, thông tin về những đề xuất kỷ luật được đăng công khai trên một tờ báo (như đã nhắc) phải chăng là một định hướng cho Ban Kỷ luật và cho cả dư luận? Người trong cuộc có quyền thắc mắc, thậm chí là chất vấn lại Ban TVĐĐ về tính pháp lý của những đề xuất mà họ đưa ra. KG, mà còn cả chuỗi các trận đấu khác trước đó? từng lớp, với bóng đá chỉ là một địa hạt nhỏ, cựu đã có sự phân công lao động khá rõ ràng rồi.

Chuyện sai sót chuyên môn của VĐV là rất bình thường và khi không có đủ những bằng chứng cáo buộc (của cơ quan điều tra), đề xuất “phải nhắc nhỏm Sơn” chẳng khác nào sự quy chụp.

T&T), do “những biểu hiện lạ”. Htm). Tôi đã dự vào cuộc chơi thì đủ dũng khí để bằng lòng luật chơi. Thì đấy, cái nghi án bị động ở trận tranh Siêu Cúp QG giữa SHB. Dù vậy, tôi cũng mong Ban tư vấn đạo đức hãy tìm hiểu căn do sâu xa vì sao chúng tôi lại hành động như thế.

Việt Cường (phải) nhận án treo giò 4 trận vì hành vi quá khích ở trận SHB.

Ảnh: Lê Lâm Cũng hệ trọng đến những đề xuất, mà theo nhiều người, Ban TVĐĐ rõ là khéo cầm đèn chạy trước ô tô, phải có biện pháp nhắc nhở với thủ thành Dương Hồng Sơn (HN. Có vẻ hơi khiên cưỡng, cảm tính, khi Ban TVĐĐ khẳng định rằng, đây không phải là lần đầu tiên Sơn có những diễn tả “lạ” kiểu này và yêu cầu BTC phải có những nhắc nhỏm.

Sắp tới, toàn đội sẽ họp kỷ luật để nói về vấn đề này. ĐN mà Ban TVĐĐ ghi công đầu trong việc phát bây giờ đi đến đâu rồi? Phải chăng vì cái sự sai một ly về phương pháp (thay vì báo cho các bên can dự và cơ quan điều tra, họ lại đăng đàn trên các công cụ thông báo đại chúng trước tiên) nên đã đi cả một dặm?! TÙY PHONG Thể thao & Văn hóa HLV Trần Tiến Đại (XMXT.

Trở lại với vấn đề của Dương Hồng Sơn. Đội bóng của tôi không có chủ trương đá láo hay phản ứng với trọng tài. SG vừa qua. Thiển nghĩ, Ban TVĐĐ hãy cứ cố kỉnh làm những việc của mình trong khuôn khổ cho phép.

Theo tôi thì hình phạt đã có khung rồi. Mình là lãnh đạo đội bóng thì mình chịu bổn phận về cách hành xử của mình thôi. Cảnh huống tôi lao vào sân là để can ngăn các học sinh, do trước đó, các em thấy tình hình bao tay quá.

SG) Tôi đã nghe thông tin về quyết định kỷ luật của BTC. ĐN, trọng tài đã ác cảm với chúng tôi ngay từ tiếng còi đầu tiên.

Đến đây, lại phải nhắc chức năng và công năng của Ban TVĐĐ là gì? Trong ngày ra mắt Ban TVĐĐ, Trưởng ban Nguyễn Công Khế khẳng định, Ban này có đủ các công cụ trong tay, để có thể làm già nơi tới chốn các hành vi bị động, cũng như các vấn đề đạo đức sân cỏ, mua bán độ… Nhưng tuốt luốt đều biết luôn rằng, Ban TVĐĐ ra đời để tham vấn các vấn đề liên tưởng đến… đạo đức cho BTC, cũng như các thành phần tham gia các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp, chứ chẳng thể đá lộn sân qua Ban Kỷ luật, càng chẳng thể làm thay công việc của cơ quan điều tra.

Trận đấu với SHB.