Làm thế để làm gì, vì người ta có thể thấy ngay và sẽ làm ngay, không đợi bảo
- Để được hưởng ưu đãi nội khối, doanh nghiệp phải nhập nguyên liệu từ các nước TPP thay vì Trung Quốc. Đó là chưa kể những vấn đề về sở hữu trí óc, cụ thể là đề nghị nâng rất cao mức độ bảo hộ bản quyền sáng chế đối với các loại thuốc bảo vệ thực vật, phân bón (hóa chất nông nghiệp), thuốc thú y.
Điều này sẽ khiến giá thành sản phẩm đội lên rất cao, ảnh hưởng đến khả năng cạnh tranh trên thị trường cả nội địa lẫn xuất khẩu. Họ lại có thế mạnh “sẵn nong sẵn né” nhờ chuỗi cung ứng toàn cầu sẵn có. Nói cách khác, vai trò của Nhà nước là xây dựng khung pháp lý tốt, phát huy được nội lực của doanh nghiệp; thống nhất ý chí chính trị và đánh giá đúng nội lực để thương thảo cương quyết và khôn khéo, phải đương đầu để bảo vệ tối đa chỗ đứng và điều kiện sinh sản của sản phẩm, đặc biệt là sản phẩm nông nghiệp Việt Nam.
Chỉ có họ, sau khi tìm hiểu thật kỹ các quy định của TPP mới rút ra được chỗ mạnh chỗ yếu của chính mình để lịch trình bổ khuyết đạt hiệu quả. Cốt là doanh nghiệp phải hăng hái chuẩn bị chuyển đổi nguồn cung cấp vật liệu cho “khít” với cái khuôn của TPP.
Những thách thức doanh nghiệp Việt Nam phải đối diện khi tham gia TPP - Thị trường nội địa sẽ phải mở cửa cho tất cả các dòng sản phẩm với mức thuế nhập cảng giảm mau chóng về mức 0%.
Muốn giảm cái giá phải trả ấy, việc trước mắt phải làm ngay là lượng sức để “mặc cả”. Nếu không cũng không được hưởng ưu đãi. Một nghiên cứu của Giáo sư Peter Petri (Đại học Brandeis - Hoa Kỳ), được giới truyền thông nhắc đến rất nhiều trong thời gian qua, cho rằng Việt Nam là nước hưởng lợi lớn nhất từ TPP, với GDP năm 2025 nếu có TPP cao hơn 10,5% so với nếu không có TPP, tương đương mức cao hơn khoảng 35,7 tỷ USD.
Nói một cách khác, sẽ có những cái giá phải trả cho việc đó. Trân trọng cảm ơn!. Nhưng hẳn nhiên những người đi xe Matiz chưa thể nhập câu lạc bộ được, nếu có vào cũng bị đe, chèn lấn. Email: bankinhtesggp@gmail. Các sản phẩm xuất khẩu thế mạnh như giày dép, đồ gỗ, điện tử, công cụ cũng na ná và tình trạng này không thể đảo ngược được trong một vài năm, thậm chí 5 - 10 năm! Nông sản lại là chuyện khác, tuy không vướng quy định về xuất xứ, nhưng liệu có vượt qua được các rào cản kỹ thuật về kiểm dịch, tồn dư kháng sinh, quy cách nhãn mác theo đúng quy định của nước nhập cảng hay không? Cần nhớ, quyền ứng dụng các rào cản đó vẫn nằm trong tay nước nhập khẩu và các nước phát triển trong TPP không tỏ ra dấu hiệu nào cho thấy họ sẽ hạn chế các quyền này.
Trái lại, những hàng rào kỹ thuật tương tự lại chưa được quan hoài xây dựng ở Việt Nam, ảnh hưởng đến quyền lợi của người tiêu dùng Việt. Nhiều mặt hàng được du nhập với số lượng lớn, giá rẻ hơn nhiều so với giờ có thể đánh bại sản phẩm nội cùng loại.
- Sản phẩm từ Việt Nam phải đáp ứng các đề nghị cao hơn của TPP về tiêu chuẩn cần lao, môi trường, sở hữu trí óc. Ngoài những lợi ích đo đếm được, áp lực gián tiếp từ các cam kết trong TPP để xúc tiến mạnh mẽ và quyết liệt hơn nữa các cải cách khuôn khổ chính sách luật pháp thương nghiệp ở Việt Nam cũng là cái được rất lớn.
Những ngành nghề xưa nay được bảo hộ cao thì nay khả năng tự bơi sẽ càng kém, do đó cố gắng càng phải lớn! Không ai có thể “khuyên bảo” các doanh nghiệp một cách thật cụ thể họ phải làm những gì, vì mỗi ngành nghề, mỗi doanh nghiệp đều có những đặc điểm riêng biệt. Ảnh: Cao Thăng Doanh nghiệp phải mạnh So sánh nào cũng có chỗ khập khễnh, nhưng hãy thử mường tượng thế này: có một câu lạc bộ của những người đi xe Mercedes.
Đồng thời, cần xây dựng đầy đủ hệ thống quy chuẩn kỹ thuật chặt chẽ để không vi phạm cam kết nhưng vẫn giúp cho hàng nội không bị lép vế, thua thiệt trước “dòng thác” hàng nhập cảng.
- Ngành nông nghiệp bị cạnh tranh mạnh mẽ bởi các sản phẩm nông nghiệp được sản xuất theo công nghệ hiện đại của Hoa Kỳ, Australia, Canada. Nhưng tôi cho rằng có một điểm mà các doanh nghiệp Việt Nam nên chú ý học tập, đó là cách thức mà nhiều nhà đầu tư nước ngoài chuẩn bị để vào “ăn tiệc”! Họ tính hạnh rất kỹ xem có thể mua nguyên vật liệu ở đâu, sản xuất ở đâu và bán cho ai để đạt được lợi nhuận tối đa.
Bài viết, ý kiến phản hồi xin gửi về: Ban Kinh tế-Báo SGGP, 399 Hồng Bàng, phường 14 quận 5 TPHCM.
“Dọn mình” để đón TPP Kết quả thương thảo về lệ luật xuất xứ sẽ quyết định chúng ta có được tận hưởng bữa tiệc TPP hay không; nhưng ai cũng hiểu dù có khéo léo thương lượng đến mấy cũng chỉ được đôi phần.
Nhưng vấn đề miếng bánh lợi nhuận đó được phân chia như thế nào cho các đối tác trong TPP. Chẳng hạn, thường nhật nếu trời mưa bão thì ra công văn yêu cầu nông dân đi tát nước. Cũng sẽ không có chuyện mọi doanh nghiệp đều được “ăn tiệc” TPP. Và phải thống nhất với nhau từ ở Hà Nội thì mới mong rút ngắn được thời kì thương lượng, ký kết hiệp định với kết quả hợp lý cho ta. Về nguyên tắc, nhìn chung là càng ít rào cản trong thương mại và đầu tư thì lợi nhuận càng lớn.
- Nhiều tập đoàn quốc tế với chuỗi cung ứng toàn cầu được phá hoang triệt để (điều trước đây họ chưa làm được do chính sách bảo hộ sinh sản trong nước) sẽ thu hút lao động và khai thác tài nguyên trong nước để phát triển sinh sản kinh dinh, gây khó cho doanh nghiệp nội cùng lĩnh vực.
Giá thành sản phẩm sẽ cao hơn, khó bán hàng trên thị trường nội địa. Điều cần làm là xây dựng hệ thống đê kè vững chắc từ trước đó, khi thiên tai xảy ra thì bảo đảm có đầy đủ vật tư để khắc phục, bảo đảm cấp điện đầy đủ để chạy máy bơm và trong quá trình khắc phục hậu quả thì giảm thuế, miễn thuế cho người ta như thế nào. TS VÕ TRÍ THÀNH GS-TSKH Nguyễn Mại: Nhà nước phải xây dựng chính sách tốt Tôi cho rằng sự hỗ trợ của quốc gia trong việc giúp doanh nghiệp có thời cơ tận dụng được TPP là rất cấp thiết, nhưng không phải ở chỗ chỉ bảo doanh nghiệp đi tầm thị trường hay nâng cao năng lực như thế nào.
Na ná, nếu muốn xúc tiến doanh nghiệp đổi mới công nghệ, phải có chính sách khấu hao hợp lý, thấy có lợi, tự khắc người ta sẽ làm. Vậy thì phải làm sao để có Mercedes đã! Tôi cho rằng hiện giờ hàng hóa xuất khẩu của Việt Nam nhìn chung chưa đáp ứng được các điều kiện về xuất xứ trong TPP để được hưởng ưu đãi quan thuế 0%.
Thành viên câu lạc bộ ấy dành cho nhau nhiều ưu đãi theo kiểu các bên cùng có lợi. Com. Cứ nhìn lại bao nhiêu doanh nghiệp được hưởng lợi từ WTO thì rõ. Các chuyên gia nhận lãnh trách nhiệm đàm phán cần phải có được những thông tin đầy đủ, xác thực về đường hướng chính sách, sức khỏe của nền kinh tế, những điểm mạnh yếu của doanh nghiệp để thương thảo về những mốc thời kì “hạ rào” quan thuế.
Nhưng có hoàn toàn “ngon ăn” như thế không? Tôi cho rằng TPP là một bữa tiệc, nhưng là chuyện “vì ta cần nhau”, nên các bên đều phải góp “món” và dự “nấu nướng”, tức là phải chuẩn bị vật liệu, phải đổ mồ hôi để cắt gọt nguyên liệu, đun nấu củi lửa và hoàn toàn có thể bị đứt tay, hay bị bỏng trong quá trình chế biến đó.
Lượng sức để “mặc cả” Cái lợi khi Việt Nam dự một thỏa thuận tự do thương nghiệp như TPP là không khó nhận ra. CẨM HÀ tổng hợp Báo SGGP trân trọng kính mời các học giả, nhà nghiên cứu, chuyên gia kinh tế, tài chính, quản lý đô thị… cùng quý độc giả tham gia viết bài, đóng góp ý kiến, phản hồi cho chuyên mục Góc nhìn chuyên gia.
Doanh nghiệp dệt trong nước sẽ có nhiều thuận lợi nhưng cũng không ít khó khăn khi Việt Nam gia nhập TPP.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét